Un emendamento a una proposta di criptovalute è politico o una cospirazione? Le mie opinioni non sono influenzate dalle teorie del complotto. È assurdo pensare che lo sbarco sulla luna sia stato simulato, che l’11 settembre sia stato un lavoro interno o che le elezioni del 2020 siano state truccate.
Ma cosa sta succedendo?
È difficile non vedere una sorta di cospirazione a Washington, D.C., come questa settimana.
Nel caso non lo sapessi, il Senato degli Stati Uniti è stato incaricato di modificare un disegno di legge cruciale in modo che la definizione di “broker” non vengano applicati a entità crittografiche come minatori o validatori.
La definizione del broker costringerebbe tali entità a segnalare gli obblighi fiscali dei propri clienti all’IRS sotto forma di moduli 1099, un processo che secondo il gruppo di attivisti digitali EFF creerebbe un nuovo “requisito di sorveglianza” per le criptovalute.
Molti hanno visto l’emendamento proposto come una soluzione di buon senso, poiché il rispetto degli obblighi fiscali sarebbe difficile o impossibile per molte aziende di criptovalute. E poi è arrivato lo switcheroo dell’undicesima ora.
Giovedì sera, all’improvviso, due senatori hanno fornito un emendamento in competizione che manterrebbe l’esenzione, ma solo per progetti di prova del lavoro come Bitcoin. Altri progetti crittografici che utilizzavano meccanismi di consenso come la prova della posta in gioco sarebbero esposti a un onere di conformità schiacciante.
Quindi, poco dopo la caduta dell’emendamento a sorpresa, la Casa Bianca ha rilasciato una dichiarazione a sostegno.
Qual è il problema?
Da dove viene l’emendamento a sorpresa? Perché il presidente Biden, il cui partito di solito è tutto incentrato sull’ambiente, ha preferito le prove di lavoro ad alta intensità energetica alle criptovalute più ecologiche?
Alcuni lo hanno attribuito all’incompetenza del governo. Altri hanno concluso che gli gnomi che hanno redatto questo emendamento non sapevano come funziona la crittografia. Non sanno come le piattaforme di trading, come ad esempio Bitiq, funzionano e i principi dietro le criptovalute.
Secondo il Washington Post, Janet Yellen, segretario al Tesoro degli Stati Uniti, ha orchestrato il contro emendamento per eludere l’industria delle criptovalute. Il suo obiettivo era quello di realizzare ciò che la sua agenzia ha fallito attraverso i regolamenti lo scorso dicembre, ovvero quello di mettere le braccia intorno alle criptovalute attraverso nuovi requisiti di segnalazione.
L’imponente conto per le infrastrutture da 1 trilione di dollari ha presentato un’opportunità. Allegare una clausola di tassa sulle criptovalute al disegno di legge limiterebbe il dibattito, soprattutto perché è la massima priorità del presidente Biden e pochissime persone a Washington rallenterebbe il disegno di legge a beneficio dell’industria delle criptovalute.
Ciò significa che ci sono buone probabilità che la Casa Bianca e i suoi alleati abbiano complottato contro l’industria delle criptovalute.
Perché essere contro le criptovalute?
Ma perché? È facile dire che è perché i politici sono antitecnologici o vecchi. Sebbene questo sia vero spesso, credo che ci sia qualcosa di più: le criptovalute minacciano di impadronirsi di una delle leve più potenti del potere statale.
Il controllo sulle forze armate è la prima di queste leve. Un governo che ha veramente il controllo dell’esercito ne ha il monopolio. In caso contrario, sarà uno stato fallimentare. Il controllo sulla valuta è il secondo simbolo più importante del potere statale.
Questo è il motivo per cui i governi di tutto il mondo hanno leggi severe contro la contraffazione e perché qualsiasi manipolazione dell’offerta di moneta potrebbe portare a gravi ripercussioni. Questo è esattamente ciò che hanno fatto Bitcoin e criptovalute. Hanno creato una massa monetaria che il governo non può controllare.
Questo contesto rende facile comprendere la risposta della Casa Bianca e della Yellen. Il dollaro USA è la valuta del regno. È anche un’importante risorsa geopolitica. Poiché il dollaro può essere utilizzato in tutto il mondo, consente al paese di prendere in prestito a buon mercato ed esercitare il controllo su altri paesi.
Questo è un bene per il mondo libero. È meglio per gli Stati Uniti che stati dittatoriali come Russia, Iran e Cina avere la valuta dominante nel mondo.
La Casa Bianca, tuttavia, ha reagito troppo rapidamente. Il governo degli Stati Uniti non è sempre in grado di accedere alla tecnologia crittografica. Internet, un’altra tecnologia radicale che ha scioccato molti legislatori 25 anni fa, è una storia simile. Internet è stato un esempio calzante. Il Congresso ha approvato leggi lungimiranti per supportare la crescita di Internet e creare la Silicon Valley.
